0

Сравнение флагманов

Флагманские модели Huawei P10 Premium и Xiaomi Mi 6 поставлялись в конфигурации 4/64 и 6/64 ГБ соответственно. Ксяоми использует процессор Qualcomm Snapdragon 835 и GPU Adreno 540, в то время как Хуавей в свои топовые смартфоны ставит CPU собственной разработки HiSilicon Kirin 960 c видеоядром ARM Mali-G71 MP8. Производительность Ми 6 в тестах Antutu составила 205176 баллов, а его конкурент показал результат 164835 единиц. В тяжелых приложениях и играх с насыщенной графикой Mi 6 предпочтительнее из-за большой вычислительной мощности процессора и объема памяти.

Xiaomi работает под управлением более новой версии операционной системы Android 7.1.1, а производитель второго сравниваемого гаджета использовал Android 7.0. Большей производительность соответствует увеличенная емкость аккумулятора 3350 мАч (несъемный вариант) с возможностью быстрой зарядки. Функция беспроводного способа восстановления зарядке у Сяоми отсутствует. В P10 также стоит несъемная батарея, но меньшей емкости 3200 мАч. Фирменное зарядное устройство достаточно быстро восстанавливает емкость, 100% достигается за 1 ч 10 м.

Фронтальная камера Huawei снимает на 8 МП матрицу. Встроенное программное обеспечение позволяет улучшать качество снимков, редактировать их. Основная камера выполнена по двойной схеме. Использована монохромная матрица в 20 МП и цветная с разрешением 12 МП. Применены объективы компании Leica с максимальной диафрагмой f/2.2. Недостаток освещения компенсируется двухтоновой вспышкой. Программное обеспечение имеет интуитивно понятный интерфейс и смена параметров не вызывает затруднений.

Выбрать лучшую модель по дополнительным функциям сложно, поскольку обе обладают почти одинаковым набором:

  • сканер отпечатка пальцев;
  • барометр;
  • акселерометр
  • гироскоп;
  • компас;
  • датчик освещенности;
  • Холла;
  • приближения.

Ксиоми также в сумме имеет три камеры, одна фронтальная для селфи и две сзади основные с одинаковым разрешением матриц 12 МП. Объективы имеют разные значения диафрагм, f/1.8 и f/2.6, поэтому различаются фокусные расстояния, 27и 52 мм. Отличительной особенностью модели является использование матриц различных производителей, Sony IMX 386 и S5K3M3 от Samsung. В основной камере имеется оптическая стабилизация и функция телеобъектива.

Сцена 8

Для более точной оценки проведем еще один тест на макро с большим количеством мелких деталей и текста. Условия остаются прежними – съемка в помещении днем вдали от окна.

 
  

Слева направо, верхний ряд: Honor 8X, Huawei P smart Z. Нижний ряд: Nokia 7.1, Samsung Galaxy A50, Xiaomi Redmi Note 7

Для более внимательной оценки возьмем сразу два фрагмента – из центра кадра и левой нижней трети.

Сравнение детализации и резкости при съемке макро, восьмая тестовая сцена

Сравнение детализации и резкости при съемке макро, восьмая тестовая сцена

Степень детализации хорошо видна на орнаменте в цифре “100” фрагментов с купюрами, а в качестве контроля оценки будем использовать мелкий шрифт из газеты. Но опять же, я не могу сказать, что кто-то проявил себя идеально. Samsung и Xiaomi беспощадны к мелким деталям, в то время как Huawei, Honor и Nokia обходятся с ними более деликатно.

  • Honor 8X — 4 балла,
  • Huawei P smart Z — 4 балла,
  • Nokia 7.1 — 4 балла,
  • Samsung Galaxy A50 — 3 балла,
  • Xiaomi Redmi Note 7 — 3 балла.

HDR

Режим съемки HDR в большинстве случаев работает настолько хорошо, что его можно оставлять по умолчанию, предоставляя смартфону решать самостоятельно, когда его включать, а когда нет. Гаджеты не злоупотребляют расширенным динамическим диапазоном, а включают его лишь при необходимости. Тем не менее для чистоты эксперимента у меня он был принудительно выключен на всех тестовых сценах, кроме двух специально выбранных для оценки HDR. Для тех, кто не в курсе,  – в этом режиме смартфон делает несколько кадров с разной экспозицией, а затем объединяет их в один для лучшей проработки деталей в слишком светлых и слишком темных участках кадра. Так что для тестирования я подобрал сцены с большим перепадом в освещенности.

Дорогие смартфоны

В свои устройства компания Хуавей устанавливает процессоры HiSilicon Kirin 960 с 8 ядрами, работающих на одинаковой частоте 2 ГГц. У Сяоми аналогичный процессор, но работающий на частоте 1,8 ГГц. Небольшая разница в этом показателе сказалась на производительности – 70000 у Redmi 5 и 87600 баллов у Huawei P Smart. Меньшая производительность процессора повлияла на выбор разрешения матрицы экрана.

Относительный недостаток вычислительной мощности компенсировался большим размером экрана – 5.7 дюйма, но с ограничением разрешения 720p. Обработка изображения размером 2160×1080 пикселей, как у Huawei P30 Pro Smart, требует в 4 раза больше ресурсов CPU и GPU, чем управление графикой в режиме 720p. Процессор и память мобильного телефона Xiaomi используются более эффективно.

В области фотокамер преимущество на стороне Хуавей. Xiaomi оснащен хорошей одинарной камерой с матрицей 12 Мп, когда как у P Smart встроена двойная с матрицами 13 и 2 Мп. Вторая камера выполняет второстепенные функции, наподобие применения эффекта боке. Ее максимальная диафрагма f/2.2 уступает значению основного объектива f/1.8. Выбирая между этими двумя смартфонами, преимущество скорее на стороне Ксяоми из-за удачно продуманного сочетания основных характеристик.

Сравнение самых дешевых телефонов

При сравнении дешевых моделей наиболее весомым критерием является цена. Этому условию удовлетворяют модели Huawei Y5 и Xiaomi Redmi 4A. Объем памяти в минимальной конфигурации у них одинаков 2/16 ГБ. Компания Huawei использовала процессор MT6737T с 4 ядрами от компании MediaTek. В Redmi 4A встроен Qualcomm Snapdragon 425, работающий на частоте 1400 МГц. Чип от мирового лидера с 4 ядрами обеспечил Redmi 4A превосходство над конкурентом в быстродействии и производительности. В играх Snapdragon уверенно превосходит продукцию МТК.

Аккумулятор Сяоми имеет емкость 3120 мАч. Этот показатель на 3% превышает аналогичное значение сравниваемого устройства – 3000 мАч. Хуавей Y5 появился на рынку спустя полгода после выхода смартфона Xiaomi. Но несмотря на это, его производительность и длительность работы уступают показателям старшей модели. Результат тестов AnTuTu для Redmi 4A составил 44000 баллов против 35000 у Huawei Y5. При этом на российском рынке Сяоми предлагается по более низкой цене.

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд
Загрузка...

Мы будем рады и вашему мнению

      Оставить отзыв