Содержание:
Продажа продукции в большей части зависит от маркетинга. Чтобы раскручивать бренды пиарщики идут на мыслимые и немыслимые уловки и хитрости, заставляя думать, что их товар самый лучший. Так случилось и с батарейками. Постоянные рекламы заставили считать большую часть населения, что Duracell и Energizer являются самыми лучшими и обладают наибольшей вместимостью заряда, от того и стоят дороже.
Никто особо даже не ставит под сомнения достоверность информации. На самом ли деле брендовые батарейки лучшие и чем-то превосходят бюджетные аналоги. Если это так, то оправдана ли выгода в заряде с экономической точки зрения. Насколько большая разница и есть ли она вообще, проверил один энтузиаст в ходе своего небольшого исследования.
Подготовка к эксперименту
Чтобы тест был максимально показательным и реальным, для него был приобретён неплохой арсенал всевозможных батареек типа ААА. Всего в исследовании приняло участие 20 разновидностей накопителей класса ААА. Часть из них являются самыми дорогими на рынке, другие – среднеценового класса, а третьи – бюджетные. Чтобы избежать риска необъективности или наложения отпечатка внешних факторов, результаты были перепроверены несколько раз в ходе одинаковых и разных опытов. Всего пришлось купить 4 набора батареек тех же брендов, но в разных местах.
Основная цель эксперимента заключается в том, чтобы установить наличие существенных отличий между дорогими и дешёвыми представителями рынка. Забегая наперёд, результаты оказались очень неожиданными.
Важно! Сегодня на рынке представлено 3 вида батареек ААА и АА: литиевые, щелочные и солевые. Модели, работающие на литии, отличаются максимальной ёмкостью, но их цена в разы выше остальных. Солевые разновидности самые дешёвые и в то же время отличаются минимальным сроком хранения и низкой способностью к перенесению высоких нагрузок. Все из рассмотренных батареек в ходе текста относятся к среднему классу – щелочных.
Чтобы провести испытания, потребовалось использовать анализатор по конструкции от Олега Артамонова. С его помощью есть возможность проверить батарейки в двух наиболее распространённых режимах работы:
- Разрядка постоянным током на 200 мА. Подобную нагрузку создаю небольшие устройства, вроде игрушек.
- Разряд с помощью импульсных нагрузок. 10 секунд батарейка работает в режиме повышенной отдачи 1000 мА, а затем – 20 секунд отдыха.
Все тесты проводились до момента, пока напряжение на батарейках не падало до 0,7 В.
Результаты исследования
Эксперимент удивил тем, что одни из самых дорогих батареек на рынке показывают чуть ли не самые худшие результаты. При чём ситуация не изменилась ни при высоком, ни при низком токе разрядки. Пусть разница в режимах работы и не несёт принципиального различия, но всё же. Намного важнее, что между дорогой и бюджетной щелочной батарейкой от неизвестного бренда практически нет разницы.
Результаты теста оказались настолько неожиданными, что возникло желание повторить эксперимент на ином оборудовании. Кардинальных отличий не появилось, рейтинг остался в неизменном виде.
Вывод прост, приходя в магазин за питанием для любых приспособлений, можно с уверенностью выбрать недорогие батарейки по цене 20-25 руб. за штуку. Их долговечность если и окажется немного ниже брендовых, то совсем незначительно. Хуже всего, что переплатив за батарейки известного производителя, устройство может прослужить даже меньше, чем от дешёвых аналогов, при чём на 20-40%. Если сравнивать Duracell Ultra Power по 100 рублей Вкусвилл за 26,5 рублей, вторые на 10-15% дольше проработают, но и стоят практически в 4 раза дешевле.
Загрузка...
